www.poznanie.sk http://www.duchovno.poznanie.sk/ |
|
O prepracovaní Posolstva Grálu 1931 http://www.duchovno.poznanie.sk/viewtopic.php?f=82&t=750 |
Stránka 5 z 5 |
Autor: | radoslav [ Sob, 30. Apr 2016, 22:26 ] |
Predmet príspevku: | Re: O prepracovaní Posolstva Grálu 1931 |
plamen píše: Dnešní forma Slova je určena pro dnešní lidstvo rozumu a proto je i tak rozsáhlá. To samo o sobě nedává žádné logické důvody pro její zkracování, což se v případě poválečné verze Poselství i stalo. I způsob jakým je Poselství napsáno je zcela nezvyklý a pro mnohé i neschůdný, protože vyžaduje vnitřní námahu. Ešte by som sa rád, opýtal na jednu vec. Kedy je človek zrelý na čítanie Doznievania k PG ? Ak som dočítal PG, znamená to automaticky, že som zrelý už aj na Doznievanie k PG alebo nie ? Ako to poznám, alebo opäť to závisí na "cítení" ? Pre lepšie pochopenie, je lepšie si dať nejakú časovú pauzu medzi čítaním jednej a druhej knihy, alebo ak sa dá čítať jednu a následne druhú knihu. Čo je lepšie pre správnu vývojovú postupnosť (z hľadiska duchovného vývoja človeka) alebo to všetko závisí od človeka ako takého a je to individuálne ? Vopred ďakujem za vaše odpovede. |
Autor: | plamen [ Ned, 01. Máj 2016, 03:34 ] |
Predmet príspevku: | Re: O prepracovaní Posolstva Grálu 1931 |
radoslav píše: plamen píše: Dnešní forma Slova je určena pro dnešní lidstvo rozumu a proto je i tak rozsáhlá. To samo o sobě nedává žádné logické důvody pro její zkracování, což se v případě poválečné verze Poselství i stalo. I způsob jakým je Poselství napsáno je zcela nezvyklý a pro mnohé i neschůdný, protože vyžaduje vnitřní námahu. Ešte by som sa rád, opýtal na jednu vec. Kedy je človek zrelý na čítanie Doznievania k PG ? Ak som dočítal PG, znamená to automaticky, že som zrelý už aj na Doznievanie k PG alebo nie ? Ako to poznám, alebo opäť to závisí na "cítení" ? Pre lepšie pochopenie, je lepšie si dať nejakú časovú pauzu medzi čítaním jednej a druhej knihy, alebo ak sa dá čítať jednu a následne druhú knihu. Čo je lepšie pre správnu vývojovú postupnosť (z hľadiska duchovného vývoja človeka) alebo to všetko závisí od človeka ako takého a je to individuálne ? Vopred ďakujem za vaše odpovede. ![]() |
Autor: | Tynka [ Ned, 01. Máj 2016, 13:03 ] |
Predmet príspevku: | Re: O prepracovaní Posolstva Grálu 1931 |
radoslav píše: Tu by som sa ešte zastavil, napadajú ma ešte dve otázky. k bodu 3/ Ak sa človek pozerá na udalosti svojho života (či už v minulosti, prítomnosti alebo budúcnosti) cez myšlienky alebo názory uvedené v PG, nedochádza k tomu, že človek je už dopredu ovplyvnený tým čo čítal, a nedokáže nestranne a objektívne posúdiť veci vo svojom živote (a preto ich môže posudzovať skreslene) ? Inými slovami, že jeho pohľad je už dopredu nasmerovaný určitým smerom, a preto nemôže byť objektívny alebo naozaj nestranný ? Reč je tu predsa o hľadaní pravdy, ktorá je objektívna a nezávislá na ľudskom myslení, alebo na akejkoľvek knihe, či už je to (PG, Biblia, alebo iná literatúra) k bodu 4 / Čo to podľa vás je pokora ? Ako človek vie, že to má alebo nemá ? Je to schopnosť príjmať, uznať že aj iní majú pravdu v určitých veciach, alebo vlastnosť/schopnosť, že si dám poradiť od ostatných, alebo čo to podľa vás je ? Člověk je ovlivněn mnoha vlivy, které na něj působily a působí během celého života. Pokud však chce nalézt pravdu, musí se snažit toto své dosavadní ovlivnění přezkoumávat, zda se s pravdou shoduje, či nikoliv. To je právě také ta námaha. Co je v knihách či našem životě pravé, napovídá hlas srdce, i když je pravda, že může být mnohými poté následujícími věcmi zakalen či dušen, ale to se musí právě snažit postupně každý sám, to pravé odhalovat a očišťovat. A s tím vším souvisí pokora. Pokora je připravenost k otevřenosti, k tomu zkoumání všeho, co ke mně přichází a také hlavně co je ve mně samotném. Tedy ano, zjednodušeně se dá říci, že je to vzít za své předpoklad, že nejsem vševědoucí a mohu se v něčem mýlit, a to chci napravit. Také v tom platí úměra, že čím je člověk duchovně vyspělejší a vědoucnější, tím je také více pokorný, což mu umožňuje jít postupně ve svém poznání stále více do šířky i hlavně do hloubky a větších detailů... Toto všechno musí být spojeno s prožíváním v životě, aby došlo ke skutečnému přesvědčení. Když se všechno nakonec propojí a zapadá do sebe, bez nevyjasněných míst a nesmyslností, když to souhlasí s pozorováním a prožíváním života a skutečným hlasem srdce, tak je to to pravé. Ovšem k tomuto komplexnímu vědění se člověk samozřejmě musí postupně propracovat a stále dál v životě prožívat, což přirozeně není hotové "za týden" a musí být stále udržováno a upevňováno. |
Autor: | radoslav [ Ned, 01. Máj 2016, 18:02 ] |
Predmet príspevku: | Re: O prepracovaní Posolstva Grálu 1931 |
Ešte k samotnému Posolstvu Grálu. Tiež to chápem tak, že to zrejme nemusí byť len o hľadaní pravdy, ale môže byť chápané aj ako "cesta" alebo "duchovná cesta" pre človeka. Tiež bude asi rozdiel, ak človek iba "pozná cestu" alebo "pozná cestu a kráča po nej". Ak je Posolstvo Grálu "cesta", aké sú najväčšie úskalia, alebo prekážky na tejto ceste ? Pred čím si dať pozor, čoho sa vyvarovať ? Chcem sa opýtať najmä tých, čo urazili už dosť dlhý úsek na tejto "ceste". Alebo, tiež nech odpovedá ktokoľvek sa "cíti" byť na to kompetentný alebo spôsobilý (najmä z hľadiska vlastných skúseností a "prežití"). |
Autor: | Tynka [ Ned, 01. Máj 2016, 21:32 ] |
Predmet príspevku: | Re: O prepracovaní Posolstva Grálu 1931 |
Odpovídám z hlediska a v duchu Poselství Grálu, avšak i podle známých zkušeností z historie, které se i dnes neustále opakují... Největším úskalím je ta ješitnost a to, když člověk upřednostní před pravdou (či jejím hledáním) či jinak řečeno - Bohem něco jiného. (Tedy vlastně porušení prvního přikázání.) To je největší úskalí a pokud člověk upřednostní toto něco jiné (ať už vlastní důležitost a názory nebo nějaké vztahy s jinými lidmi nebo cokoliv jiného) a takto to nechá, tak nikdy nemůže dojít cíle na této cestě, protože toto "jiné", pokud to upřednostnil, ho bude stále zdržovat, i kdyby se jinak snažil sebevíc. Takových případů je skutečně mnoho, kteří tvrdili, že pravdu poznali (a možná částečně i ano), pak před ní však opět upřednostnili "to staré" a pohodlnost. |
Autor: | plamen [ Pon, 02. Máj 2016, 10:18 ] |
Predmet príspevku: | Re: O prepracovaní Posolstva Grálu 1931 |
radoslav píše: Ešte k samotnému Posolstvu Grálu. Tiež to chápem tak, že to zrejme nemusí byť len o hľadaní pravdy, ale môže byť chápané aj ako "cesta" alebo "duchovná cesta" pre človeka. Tiež bude asi rozdiel, ak človek iba "pozná cestu" alebo "pozná cestu a kráča po nej". K Poselství Grálu se lidé dostávají z různých pohnutek. Dlouho mi trvalo, než jsem pochopil, že to není jen touha po Světle. Za téměř 25 let, co znám Poselství jsem sám prožil, že lidí, kteří skutečně touží po Světle a skutečně chtějí samostatně kráčet cestou Poselství je mezi jeho čtenáři velmi málo.Ak je Posolstvo Grálu "cesta", aké sú najväčšie úskalia, alebo prekážky na tejto ceste ? Pred čím si dať pozor, čoho sa vyvarovať ? Chcem sa opýtať najmä tých, čo urazili už dosť dlhý úsek na tejto "ceste". Alebo, tiež nech odpovedá ktokoľvek sa "cíti" byť na to kompetentný alebo spôsobilý (najmä z hľadiska vlastných skúseností a "prežití"). Většina lidí, kteří se dostanou k Poselství buď hledá nějakou skupinu, ke které by se mohli přidat a cosi v ní s ostatními sdílet anebo se snaží Poselství, ve kterém cítí ohromný potenciál, použít k dosažení vlastních, většinou pozemsky - zištných cílů. A to je to nejhorší, pro Poselství velice škodlivé a velice matoucí pro nově příchozí, kteří v tomto směru nemají žádné zkušenosti. Ti, kteří chtějí Poselství jen využít ho také velice snadno opustí, nenaplní-li se jejich pozemská očekávání a dokáží se pak chovat vůči Poselství a lidem, kterým se stalo přesvědčením velice nepřátelsky a činí mnohdy pravý opak toho, co druhým po léta vnucovali jako nezpochybnitelnou pravdu plynoucí z jejich údajné vyvolenosti. Tito "služebníci" velice snadno převlékají kabát, mění pozemské formy svého působení, vydávají se jednou za tu a po druhé za onu historickou osobnost a běda tomu, kdo to zpochybní ... nakonec se od Slova odvrátí, protože nenaplnilo jejich pozemská očekávání, kterými jen přetékají. Podíváme-li se však na jejich skutečný život, jsou to často opuštění zoufalci se kterými nikdo nevydrží žít, zkrachovalci, kteří však nutně potřebují jiné, aby sami nemuseli tolik pracovat, pokud toho jsou vůbec schopni nebo chodí dokonce na úřady žebrat o sociální dávky ... kde jsou z nich najednou uplakánci, nehodní opravdového lidství. Chce-li člověk skutečně kráčet cestou Poselství musí být pro něj tou nejvyšší autoritou Pravda, Světlo, Bůh a nikdy ne žádná pozemská osoba i kdyby tvrdila, že je tím nejvyšším služebníkem Božím. To má ostatně dokazovat svými skutky v každodenním životě a ne jen žvaněním na internetu. Jedním z největších nebezpečí je tedy nevěcnost, přiklonění se k osobním lidským názorům, které se za Pravdu vydávají a které pak člověk přijímá, aniž by je věcně z hlediska Poselství bezohledně zkoumal. K tomu dál patří domýšlivost, již zmíněná ješitnost, která se například projevuje namachrovaností nějakého jedince, který v reálném životě žije jako naprosto bezvýznamný tvor, ale ve virtuálním světě internetu vytváří iluzi velikosti a vznešenosti a neustále do budoucna něco s jistotou slibuje ... a v neposlední řadě i chtění vědět všechno lépe, které je nakonec schopno i poučovat Vyslance ze Světla, jak se to v době Abdrushina ze strany těch nejbližších nejednou stalo. Ta největší úskalí jsou vždy v člověku samotném. V jeho pohnutkách, se kterými k Poselství přistupuje. |
Autor: | radoslav [ Uto, 03. Máj 2016, 23:46 ] |
Predmet príspevku: | Re: O prepracovaní Posolstva Grálu 1931 |
plamen píše: Chce-li člověk skutečně kráčet cestou Poselství musí být pro něj tou nejvyšší autoritou Pravda, Světlo, Bůh ... Uviedli ste, že najväčšie nebezpečenstvo pri pochopení posolstva alebo na "ceste", ktorá je inšpirovaná posolstvom je: 1/ nevecnosť, 2/ priklonenie sa k osobným ľudským názorom, ktoré sa za Pravdu vydávajú, a ktoré človek prijíma (a potom im zrejme aj verí), bez toho, že by vecne a bezohľadne skúmal, 3/ domýšľavosť, 4/ ješitnosť, 5/ chcenie vedieť všetko lepšie. Tak ma napadlo, ak sa vrátime k téme "prepracovania Posolstva Grálu 1931", či toto neboli dôvody, alebo niektoré z nich, ktoré mohli viesť "stúpencov posolstva" alebo "služobníkov Grálu" k jeho prepracovaniu k 3-dielnej verzii. Tým vlastne chceli byť možno "múdrejší" ako autor posolstva a vyrobili verziu, ktorá je ťažšie pochopiteľná/zrozumiteľná ako pôvodná verzia z roku 1931. Tiež zostáva otázkou ako je možné, že "služobníci Grálu" porušili vlastne to, čo autor uvádza v posolstve - že sa nemá do neho zasahovať, ak má Posolstvo človeku byť na úžitok. Tiež, iná otázka ostáva otvorená, že ak chceli celé dielo vydať v jednej knihe, prečo ho nevydali v pôvodnej forme ale poprehadzovali prednášky a dokonca ich scenzurovali. Zo skúseností sa dá povedať, aj z hľadiska histórie, že ak sa robí cenzúra, vždy je za tým nejaký nie zrovna dobrý úmysel. |
Autor: | plamen [ Str, 04. Máj 2016, 08:15 ] |
Predmet príspevku: | Re: O prepracovaní Posolstva Grálu 1931 |
Jaké důvody vedly k poválečnému přepracování Poselství se už asi nedozvíme, takže by to byly jen čiré spekulace. Každopádně je přepracované Poselství v příkrém rozporu s autorovým záměrem, aby hledající kráčel v poznání stupeň za stupněm ... Zajímavé také je, že ani v samotném Hnutí Grálu nepanoval jednotný pohled na to, zda má být přepracování Poselství dočasné nebo trvalé. Jeho poválečný vedoucí v Německu například prohlásil: Citácia: Ostatně až do r. 1950 se prodávaly obě dvě vydání a ve výjimečných případech ještě i později. Je vyhrazené nové další době, aby se znovu zpřístupnila první verze Poselství. Vůle Pánova je pro nás rozhodující a podle ní bude pro lidi přístupné jedině vydání Jím přepracované.
|
Stránka 5 z 5 | Všetky časy sú v GMT + 1 hodina [ letný čas ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |