úvodobsahfórum
www.poznanie.sk
stiahnuťlinkye-mail
Aktuálny čas je Štv, 28. Mar 2024, 19:58

Všetky časy sú v GMT + 1 hodina [ letný čas ]




Vytvoriť novú tému Odpovedať na tému  [ Príspevkov: 43 ]  Choď na stránku Predchádzajúci  1, 2, 3, 4, 5  Ďalší
Autor Správa
 Predmet príspevku: Re: Reagovat či nereagovat?
PoslaťNapísal: Str, 06. Nov 2013, 01:14 
Offline

Registrovaný: Uto, 15. Mar 2011, 21:45
Príspevky: 133
Deny Boží zákony jsou tyto.
1. Zákon tíže.
Ke Světlu tedy k Bohu jsou přitahováni duchové, kteří jdou cestou pravdy, kteří otevřeli své srdíčko, a na prvém místě v srdci mají touhu po Bohu. Dolů k hmotě jsou přitahováni ti, kteří dali přednost hmotě před Bohem.
2. Zákon stejnorodosti.
Vše stejné se přitahuje.
3. Zákon zvratného působení.
Člověk sklidí vše, co svým chtěním zasel a to bez výjimky.

Ptáte se také, kde je hranice, kdy se člověk brání a kdy ne. Podle mne, každý člověk má žít tak, aby svým chtěním neubližoval ostatním lidem. A je si plně vědom toho, kdy tak činí. Stejně tak pozná i ten, kdo je ohrožen, že se musí bránit. A také každý duch si vybral dobu i místo, kde se narodí. Vricman píše o zabíjení nevinných lidí. Kdo znal jejich minulost, opravdu byli ,,nevinní,,?
Zdeněk


Hore
 Profil  
 
 Predmet príspevku: Re: Reagovat či nereagovat?
PoslaťNapísal: Str, 06. Nov 2013, 01:38 
Offline

Registrovaný: Pon, 01. Okt 2012, 23:42
Príspevky: 505
Zdeněk píše:
Deny Boží zákony jsou tyto.
1. Zákon tíže.
Ke Světlu tedy k Bohu jsou přitahováni duchové, kteří jdou cestou pravdy, kteří otevřeli své srdíčko, a na prvém místě v srdci mají touhu po Bohu. Dolů k hmotě jsou přitahováni ti, kteří dali přednost hmotě před Bohem.
2. Zákon stejnorodosti.
Vše stejné se přitahuje.
3. Zákon zvratného působení.
Člověk sklidí vše, co svým chtěním zasel a to bez výjimky.

...


To ste pochopil Posolstvo Grálu veľmi obmedzene ak z neho poznate len 3 Božie zákony.
Posolstvo Grálu je preplnené množstvom Božich zákonov, stači len čitať a chcieť porozumieť ...

Citácia:
...Ve vesmíru působí věčný zákon: Jen dáváním možno zase přijímati, jedná-li se o hodnoty trvalé ceny. ...

....Tlak a zhuštění zplodí vlastnost magnetické účinnosti podle zákona, že všechno silnější přitahuje k sobě slabé. ...

... Nové Evangelium lásky nemá také ani v úmyslu zrušit, nebo zavrhnout starý zákon spravedlnosti. ...

...On sám stojí vysoko nad stvořením. Stvoření, jakožto jeho dílo, jako projev jeho chtění, jest již svým původem vázáno na nezměnitelné zákony vznikání a rozkladu....

atď.


alebo stačí spomenuť Zákon Pohybu atď.


Hore
 Profil  
 
 Predmet príspevku: Re: Reagovat či nereagovat?
PoslaťNapísal: Str, 06. Nov 2013, 04:00 
"Vricman", Neviem, ako jednoznačne odpovedať na Vašu otázku. Nevnímam za správne, ak sú „nevinní“ zabíjaní. Vnímam to tak, že pri každom čine je rozhodujúci stav srdca. Ak niekto vraždí s nenávisťou, len pre nejaké sebecké účely, tak sa určite prehrešil. To tak vníma určite každý.
A vražda tyrana, ktorý zabíja, respektíve velí vojakom, aby zabíjali druhých? A prečo sa napríklad aj v Biblii dočítavame, keď vraždil aj Mojžiš?
Úryvok z knihy Exodus hovorí, ako Izraelčania utekali pred Egypťanmi.
26 A Pán povedal Mojžišovi: „Vystri ruku nad more, aby sa vody zliali na Egypťanov, na ich vozy a na ich záprahy!“ 27 I vystrel Mojžiš ruku nad more a more sa za rána vrátilo na svoje pôvodné miesto, a pretože Egypťania utekali práve proti nemu, Pán tak zahnal Egypťanov doprostred mora. 28 Vody sa vrátili späť a zavalili vozy, záprahy a všetky faraónove vojská, ktoré sa za nimi pustili do mora. Nezostal z nich ani len jeden. 29 Izraeliti však po suchu prešli stredom mora, kým vody po ich pravici a ľavici stáli ako múr. 30 Takto Pán v ten deň vyslobodil Izrael z rúk Egypťanov a Izrael videl mŕtvych Egypťanov ležať na morskom pobreží. 31 Izrael teda videl veľký zázrak, ktorý Pán urobil na Egypťanoch. Ľud sa bál Pána a dôveroval Pánovi i jeho služobníkovi Mojžišovi.
Zabil Mojžiš Egypťanov alebo nie? 
A nájdu sa aj viaceré príklady v biblii, napríklad príbeh o Sodome a Gomore.
Ako má potom človek správne chápať prikázanie Nezabiješ??? Ľudia sa často s opovrhnutím pozerajú na tých, ktorí sa previnili voči tomuto prikázaniu. Avšak často krát zabúdame, že sa dá oveľa bolestivejšie zabíjať v cite. Takto môžete doslova ubiť toho druhého ešte viac. To živé, čo sa nemá zabíjať – ubíjať, nie je iba život fyzický, ale život ako taký, teda všetko živé v človeku. Teda dôveru, lásku, nádej...
Niekto kvôli svojmu svedomiu odmietne nástup na vojnu, lebo je proti zabíjaniu. No niekto zas nevidí ako nemorálne zabíjanie lekármi v nemocniciach v prípade potratov a eutanázií. Kde je morálka v takomto prípade? Robia to, akoby ich ani svedomie netrápilo.
Vražda vzniká vždy v srdci a koľko je takých vrážd denne, ktoré vznikajú „iba v srdci“ - ničivým, nepekným myslením o druhých, devastujúcimi myšlienkami o najbližších, bez toho, aby to videl aj niekto iný ako Boh? Koľko krát sme každý z nás denne zabili čokoľvek, alebo kohokoľvek nádej na lásku alebo lepší život? Alebo ohováraním zničili – zabili- povesť druhého človeka? Koľko krát sme ako "vediaci" povýšenecky odpovedali na otázky druhých a tým sme zabili ich "chuť" alebo záujem o duchovné, prípadne zlým príkladom ako "kresťan" zabili v človeku vieru v Boha? Nech si každý odpovie sám.


Hore
  
 
 Predmet príspevku: Re: Reagovat či nereagovat?
PoslaťNapísal: Str, 06. Nov 2013, 06:52 
Offline
Moderátor
Obrázok užívateľa

Registrovaný: Str, 23. Apr 2008, 18:20
Príspevky: 604
Takzvané Boží zákony jsou ve skutečnosti jen schopnosti jednotlivých druhů ve stvoření. Pokud dotyčný druh používá své schopnosti správně, ve smyslu Boží vůle, tedy k dobru celku, tak působí na vše ostatní jen pomocně. Avšak i to, co stojí správně může na to, co stojí nesprávně působit rozkladně, v zájmu pomoci celku.

Jestliže se tedy lidský duch hýbe správně, tedy v souladu s pohybem stvoření, naplňuje touto správně použitou schopností zákon pohybu, aniž by takovýto zákon musel nějak zvlášť existovat. Stejně tak lidský duch samočinně naplňuje zákon tíže a stejnorodosti tím, že neustále něco chce.

Jediné, co ho skutečně nutí k rozvíjení vlastních schopností je tlak oné neviditelné neutrální síly, ze které lidský duch čerpá ke své činnosti. Všechno ostatní je jen následek působení jednotlivých druhů ve stvoření.

Jediné, co je při tom rozhodující je vnitřní druh chtění lidského ducha. Vnější formy nejsou podstatné. Pokud tedy někdo někoho zabije s vnitřní pohnutkou mít z toho pro sebe prospěch, tak se proviňuje. Naproti tomu, když je odstraněn nebo odhalen někdo, kdo se svými skutky na druhých proviňuje, působí nevratné škody, tak je v zájmu jeho i celku, aby byl odhalen případně odstraněn a dál škody druhým nepůsobil a dál si nenavazoval karmu. Zemře-li tak v jemnohmotném světě přijde do úrovně stejnorodých, kde bude na sobě zažívat svůj vlastní vnitřní stav, což je pro něj pomocí.

V každém trestu tedy musí být tedy pomoc a ne pomsta. Pro někoho může být smrt a přechod do jiné úrovně pomocí, pro jiného odejmutím poslední možnosti záchrany.

Nezabiješ znamená nevezmeš možnost vývoje...


Hore
 Profil  
 
 Predmet príspevku: Re: Reagovat či nereagovat?
PoslaťNapísal: Str, 06. Nov 2013, 09:20 
Offline

Registrovaný: Ned, 03. Nov 2013, 18:32
Príspevky: 63
Zdeněk píše:
Deny Boží zákony jsou tyto: ...
...
Ptáte se také, kde je hranice, kdy se člověk brání a kdy ne. ...


Domnívám se, že prohlásit bez všech ostatních souvislostí, že Boží zákony jsou striktně ty tři uvedené, je zjednodušením. Všechny jsou vlastně projevem jednoho jediného …

K té hranici, kdy se člověk brání a kdy ne. Píšete, že člověk má žít tak, aby neubližoval ostatním a být si vědom toho, kdy tak činí.
Já se tedy dnes a denně setkávám s tím, že lidé velmi často nevědomě škodí ostatním a vědomi si toho nejsou. Záleží to totiž na jejich stupni prozření, hlubšího vhledu do souvislostí. Může se tak stát, a stává se, že to, co někdo považuje za skutečnou pomoc, ten, kdo má vhled, vůbec za pomoc nepovažuje, ale naopak za vážné ohrožení.
Můj předchozí vstup tak nebyl žádnou otázkou na to, kde přesně je ta hranice, kdy se člověk má bránit, ale upozornění na to, že na základě úrovně svého vývoje ji každý vnímá někde trochu jinde.


Hore
 Profil  
 
 Predmet príspevku: Re: Reagovat či nereagovat?
PoslaťNapísal: Str, 06. Nov 2013, 12:22 
Offline

Registrovaný: Str, 30. Okt 2013, 13:55
Príspevky: 72
Človek veľmi presne vie, kedy koná dobro a kedy opak. Človek, ak chce konať opak dobra, musí k tomu vyvinúť nadmerné úsilie, lebo to nie je pre ľudského ducha prirodzené. Každý jeden to vie veľmi dobre. Či už vtedy, keď sa bráni a používa pri tom nečestné zbrane, či vtedy, keď niekoho „napomína v dobrom“ len preto, aby mu ublížil , ponížil ho, alebo sa z ješitnosti ukázal pred inými – pozri, kto som ja - a nie preto, aby blížneho podporil, či mu pomohol. Čiže, aby pomohol celku. Nedá sa nevedome blížiť. A ak sa vec predsa len týmto smerom „vyvŕbi“ pre nedostatok komunikácie , dotyčný to spozná skôr, či neskôr. Napríklad od inej osoby, či od samotnej postihnutej osoby povedzme krivdou, a dotyčný má možnosť vec odčiniť. Kto chce, spôsob nájde. Je to vec slobodnej vôle ducha, ktorá mu je daná. Je to vec smerovania jeho chcenia.

Ako viete, prosím, posúdiť, kto má „hlbší vhľad“? Neposudzujme, lebo aj my budeme súdení. Nemáme na to právo a ani schopnosť čo i len hovoriť o duchovnej úrovni blížneho. Máme ho milovať ako seba. Tam sa zamerajme. Potom sa nebudeme musieť brániť. Nebude pred kým. Bránime sa, keď sa cítime ohrození. Ale sú rôzne spôsoby obrany. Také, ktorými blížime, no i také, pri ktorých sa druhá strana necíti odsudzovaná, ale podporovaná a tým je podporovaný celok ako taký. A to je vec vôle človeka . Nesnažme sa posudzovať veľkosť ducha blížneho. Nikto z nás presne nevie, kde sa nachádza.


Hore
 Profil  
 
 Predmet príspevku: Re: Reagovat či nereagovat?
PoslaťNapísal: Str, 06. Nov 2013, 13:25 
Offline

Registrovaný: Štv, 17. Okt 2013, 10:10
Príspevky: 32
Paní Roso, mám zřejmě trochu jiná prožití a zkušenosti. Pohybuji se mnoho let u skupiny povolaných léčitelů napojených na nazvala bych to obecně „léčivé zdroje“. Příklad toho, že si ne vždy každý uvědomuje, že nekoná dobro, byť si to myslí, tedy bude v oblasti zdraví. Chemoterapie (člověkem nechtěná, ale zdravotnickým systémem vnucená), očkování (nechtěné, ale systémem vynucené) …. , invazivní vyšetření, které způsobí nechtěně smrt či velké poškození – nedomnívám se, že ti, co „léčí“ chemoterapií, co očkují a zabijí někoho invazivním vyšetřením, jsou si dostatečně přesně vědomi, že v řadě případů škodí zvolenými metodami.
Oni se domnívají, že pomáhají, nemají ten vhled, kdy vyvolení vidí, jaké energie jsou tím do organismu vpraveny a co tam dělají.
Dá se zde namítnout, že každý dostane, co dostat má, tedy poškozen je jen ten, kdo poškozen být má, ale má se takto uvažovat a nesměrovat vždy k tomu lepšímu pro všechny?

Neposuzuji nikoho a jeho úroveň, za každého hovoří jeho činy a uplatněné schopnosti. Pokud povolaní léčitelé „vidí a cítí“ toky energií a mají napojení skrze přísun potřebných informací, jejichž uplatnění zachraňuje životy tam, kde medicína neví a dotyčného poškodila, tak je ovoce zřejmé. Znáte lidi celoživotně poškozené zásahy ze zdravotnictví, takové, kteří zásahy nepřežili, ale bez těch konkrétních zásahů dál žít mohli? Děti celoživotně poškozené očkováním? Já ano. A také povolané jedince, kteří mají vhled, kdy jsou schopni zjistit, co člověka poškodí – ovšem to, jestli jejich radu (a věřím, že ji dostane jen ten, kdo ji dostat má), varování využije, záleží jen na klientovi samotném.
Takže k tomu vhledu - pokud je někdo prokazatelně napojen „výše“ a projevuje se to v jeho každodenních činech povolaného, tak je zjevné bez nějakého posuzování, že vhled do souvislostí běžně neviditelného světa "v tom svém oboru" má.

Jinak s Vámi souhlasím, že v běžných případech, kde to samo přímo zázračným ovocem nebije do očí, člověk neví, nemůže předem soudit. Vycházím z desítek, možná stovek hlubokých prožití s jinými lidmi, tato prožití tvoří můj přístup a postoj k uvedenému. V žádném případě netvrdím, že jiní nemají jiná prožití. Každý však staví, a co taky jiného, na svých prožitích, rozhodně nejsou u nikoho náhodná.


Hore
 Profil  
 
 Predmet príspevku: Re: Reagovat či nereagovat?
PoslaťNapísal: Str, 06. Nov 2013, 13:28 
Offline

Registrovaný: Pon, 01. Okt 2012, 23:42
Príspevky: 505
Rosa píše:
...Ako viete, prosím, posúdiť, kto má „hlbší vhľad“? Neposudzujme, lebo aj my budeme súdení. ...

Pani Rosa, vzťahujem Váš prispevok na seba, za vyjadrenie voči pánovi Zdenkovi, že pochopil Posolstvo Grálu veľmi obmedzene ak z neho pozna len 3 Božie zákony, a považujem tento svoj výrok za posudzovanie pána Zdenka, čo by som nemal robiť. Týmto sa panovi Zdenkovi ospravedlňujem.

Chcel som len vyjadriť, že to vidí veľmi zužene, že existujú len 3 Božie zákony.


Hore
 Profil  
 
 Predmet príspevku: Re: Reagovat či nereagovat?
PoslaťNapísal: Str, 06. Nov 2013, 13:42 
Offline

Registrovaný: Pon, 01. Okt 2012, 23:42
Príspevky: 505
Michaela, ďakujem za odpoveď. Mňa táto odpoveď trápi už roky a nevedel som si na ňu s čistím svedomim odpovedať. Zaujmalo ma to aj kôli tomu, že je prorokovaný posledný boj-vojna svetla a temna. Teda keď tu v našej krajine začne skutočná vojna a zabijanie, rebelie, drancovanie a ohrozenie na živote ako sa s vnutornou vyrovnanosťou zachovať.

Blizke je mi vysvetlenie pána Plameňa.

Keď si zobereme pripad z 2. svetovej vojny atentat na Haydricha, tak jeho zabitie parašutistami podľa logigiky pána Plameňa bolo správne lebo Haydrich chystal omnoho väčšie zabijanie v protektoráte aj keď potom zabili "nevinních" ľudí v Lidiciach.

Domnievam sa, že ani Abdrushin neodsudzoval vojakov, ktorí musia predsa zabijať. Sám Abdrushin sa vyjadril, že za mlada uvažoval nad kariérou vojaka. Tiež v Posolstve sa vyjadril v tom duchu, že vojakov neodsudzoval.

Pobožnosť
Je vám zapotřebí symbolů, které jsou vám svaté, pro které musíte obětovat krev a život, jako voják pro svůj prapor!


Hore
 Profil  
 
 Predmet príspevku: Re: Reagovat či nereagovat?
PoslaťNapísal: Str, 06. Nov 2013, 15:40 
Offline

Registrovaný: Str, 30. Okt 2013, 13:55
Príspevky: 72
Milá pani Emily, máte pravdu. Vidíme vec každá z inej strany. Moja reakcia je len na časť príspevku pána Denyho - Str, 06. Nov 2013, 08:20 a to na časť, kde stojí napísané:

... Ptáte se také, kde je hranice, kdy se člověk brání a kdy ne. ...

Možno by nám pomohol pán Deny, keby bližšie, podrobnejšie vysvetlil obsah vety ...„Záleží to totiž na jejich stupni prozření, hlubšího vhledu do souvislostí.“... Cítim, že bola nami pochopená rôzne, čím sa téma posúva iným smerom.


Hore
 Profil  
 
Zobraziť príspevky z predchádzajúceho:  Zoradiť podľa  
Vytvoriť novú tému Odpovedať na tému  [ Príspevkov: 43 ]  Choď na stránku Predchádzajúci  1, 2, 3, 4, 5  Ďalší

Všetky časy sú v GMT + 1 hodina [ letný čas ]


Kto je on-line

Užívatelia prezerajúci fórum: Žiadny registrovaný užívateľ nie je prítomný a 32 hostia


Nemôžete zakladať nové témy v tomto fóre
Nemôžete odpovedať na témy v tomto fóre
Nemôžete upravovať svoje príspevky v tomto fóre
Nemôžete mazať svoje príspevky v tomto fóre
Nemôžete zasielať súbory v tomto fóre

Hľadať:
Skočiť na:  
cron
Powered by phpBB © Group, Style.